如果仅在播客（此处播客指“录制节目的人”）录制音频节目、上传到播客平台这个范围内讨论这个问题的话，个人认为还是先梳理一下此间的行为与权利主体为好。~~简单画了张图方便分析播客录制节目，在录制节目的过程中，根据节目需要，可能会将他人已录制的音乐作品作为背景音乐加入正在制作的音频文件中，然后将录好的节目按照ApplePodcast或者其他平台的文件格式、要求进行上传到网络平台上，供不特定的众收听、订阅。

这里主要有两个行为：一是，“使用他人作品制作录音制品”的行为。（针对此题目，即是在节目中使用他人音乐作品的行为。）二是，信息网络传播行为。花开两朵，各表一枝。

一、对于“使用他人作品制作录音制品”的行为如果使用的是他人已经合法录制为录音制品的音乐作品的话，涉及到的权利主体如上所示：

1.纯旋律的音乐作品（乐曲），那么权利人包括曲作者、表演者和录制者；

2.如果是带歌词的音乐（歌曲），在以上权利还要加上词作者。根据著作权法第40条第三款的规定，录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。例外是著作权人声明不得再录制的就不能再录制。像题主所说的，若还是盈利性质的播客节目，那基本就更不用考虑法律规定的属于“为个人学习、研究或者欣赏的合理使用”，而无需经著作权人许可、不向其支付报酬的“好事”了。除非~~不侵犯著作权人的其他权利；只是为了介绍或者评论该作品，适当引用。

多少算适当？这也是个问题。我国的著作权法在原则上与国际公约和一些国家的法律规定在立法精神上基本是一致的~~允许在合理范围内的有限度的使用，且不侵犯著作权人的权利。所以，个人认为对于引用多少算“适当”这个问题，没有绝对的标准，恐怕只能个案认定了。但是如果播客将音乐大部分引用录制进自己的节目，且同时其评论、讲述的内容与该音乐并无评论、介绍的关联，恐怕很难认为是“适当”。但是，即便法律规定无需取得词、曲作者的许可，只需支付其报酬，也不意味着播客就能够直接把已录制的音乐“复制”（使用）到自己的录音制品上了。别忘了，还有表演者和录制者。表演者享有许可他人复制录有其表演的录音制品的权利并获得报酬。而录制者享有许可他人复制其制作的录音作品并获得报酬的权利。一个都不能少。

二、对于信息网络传播行为上面已经说了一个音乐作品上所包含的主体有曲和/或词作者、表演者、录制者的权利，这些主体均对蕴含各自智力、劳动成果的音乐作品享有信息网络传播权。详见著作权法第9、38、42和48条的具体规定。如果未经这些权利人的许可，通过信息网络向公众传播蕴含上述权利人权利的作品，则可能将构成侵犯信息网络传播权的行为。

其二，音著协只负责集体管理词、曲作者的权利行使（包括信息网络传播权）。而如果播客使用的音乐作品还有相关表演者、录制者，那么还是要另行联系他们分别获得授权，否则依然存在侵权的风险。最后，用一个例子和图表来总结吧：如果A君要在自己的播客节目中使用B歌星的由C录制的某张专辑中的一首D作词、E作曲的单曲做背景音乐，那么A君为了使用该录音作品、进行信息网络传播必须经过以下主体的授权：

著作权诉讼前的证据收集

著作权诉讼，是指法院在双方当事人和其他诉讼参与人参加下，审理和解决侵犯著作权案件的活动，以及由这些活动中所产生的诉讼关系。在诉讼前的证据收集可是很重要的，我们该收集哪些证据呢？

1、侵权行为的证据这是最主要的，司法实践中采用“实质性相似加接触原则”，即要有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定侵权行为的存在。(1)原告软件的程序和文档;(2)被告软件的的程序和文档;(3)原告软件和被告软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，证明力也较高;(4)被告接触了原告软件的程序和文档，只要能证明有接触的可能性就可以，比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。

2、原告损失的证据这是主张赔偿的主要依据。原告首先要根据其实际损失要求赔偿;实际损失难以计算时，可以按照被告的违法所得要求赔偿。注意这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。3、其他证据(1)被告过错的证据往往包含在

关于构成著作权侵权的三个条件

著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。而如何确定是否是著作权侵权，我们可以从三个条件来判断。侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：

1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。

2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。

3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。

商标权和版权虽然都属于知识产权，但是受不同的法律保护，客体也不尽相同。

注册为商标后可以排除他人在相同或类似的商品上使用相同或近似的商标，但是不能排除他人在不相同或者类似的商品上注册或者使用（虽然可以以版权异议，但是若没有登记，就难以举证）。

在全部类别都注册保护成本相对来说就很高，这是最好的方式就是将其申请版权的登记，这样就可以排除他人将其作为商标注册了。但是，不是所有的商标都可以申请版权登记的。