如今，随着高科技的发展和互联网的普及，数字化作品因权属侵害而引发的纠纷已呈愈演愈烈之势。如何保护这些以数字形式存在的作品著作权，已成为人们的共同心声!

为什么要保护好版权?

版权登记及其相关权通过予以承认和提供公平经济报酬的形式对创作者给以刺激，因而对人类创造力至为重要。这种权利制度使创作者确信在传播其作品时可不再担心遭受未经许可的复制或盗版。这反过来又能使全世界更多人享有并提高文化、知识和娱乐的乐趣。

在数字作品流传和交流过程中，经常出现版权所属不清的现象。比如数码图片存在复制容易、原件与备份很难识别的特点。

在这种情况下，一张数码图片发到网上被广泛转载后，如果产生版权纠纷，很难判断到底谁是图片的原作者，甚至图片被恶意更改后，很难确定原图片到底是什么样。

根据《中华人民共和国著作权法》规定：中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。从这一规定可以看出：作品产生即拥有著作权，只要是作品(不论是传统印刷品，还是数字化方式)，就一定会受到著作权法的保护。我国实行的是著作权保护制度，作品只要完成作者就享有当然的著作权。因此，作者要在将来可能发生的侵权纠纷中保护自己，最好的就是保留自己是原始和唯一作者的证据。

网上投稿都会面临的一个实际问题。关键的是要保留好证据。有3种方法可以作为参考：

一、把作品底稿用特快邮递或者传真给自己或者亲朋好友邮寄一份，邮递收到后不要开封。这种方法比较原始，但很实用，既经济又方便，我国的法律明确规定特快邮递和传真件可以做为法律证据。当有人剽窃或者盗窃您的作品时，您就可以拿着这份邮寄到法院当做证明了。切忌邮递不要开封，否则就失去时间效力了。

二、到各地版权局注册登记版权这种方式相对麻烦一些，但从法律意义上来讲更具说服力。各地的版权局注册手续均不一样，注册费用也不一样，可以打电话咨询相关问题。点此查看全国各地版权局联系电话及地址。

三、到中国音乐著作权协会登记这种方式更麻烦一些，而且要求较高。这个协会对登记作品的条件必须是您的作品在省级以上媒体发表过，而且对您的作品在商业用途方面产生的利益他们可以取得分成比例。

软件著作权想要申请应该要求哪里呢？下面小编就来给大家详细介绍一下办理软件著作权应该去哪儿申请。

一、办理软件著作权应该去哪儿申请中国版权保护中心是国家版权局认定的唯一的软件登记机构，负责全国计算机软件苏州著作权登记的具体工作。《计算机软件著作权登记办法》第六条规定：(一)国家版权局主管全国软件著作权登记管理工作。(二)国家版权局认定中国版权保护中心为软件登记机构。(三)经国家版权局批准，中国版权保护中心可以在地方设立软件登记办事机构。目前中国版权保护中心在京外已经设立了三个版权登记业务受理大厅，把版权登记、维权、交易、宣传推广和研究咨询五大服务平台功能直接辐射、拓展到整个西南、华东、粤港澳大湾区，可办理中国版权保护中心拥有的所有业务。

二、个人可以申请软件著作权吗软件著作权是可以个人申请的。计算机软件著作权登记的流程大致有5步：

第一步是填表，需要在中国版权保护中心的网站填写计算机软件著作权登记的申请表，申请表填写完成后会生成受理号，您需要将申请表打印出来，并盖章或者签字。

第二步是提交书面材料，需要向中国版权保护中心提交申请文件，申请文件包括：盖章的申请表、申请人的主体资格证明资料、计算机软件源代码的前30页和后30页如果不足60页的，应当全部提交以及权属证明材料。

第三步是受理，著作权登记文件初步审查通过后，版权保护中心会受理，根据目前的政策，国家是免收计算机软件著作权登记的费用的。

第四部是审查，版权保护中心会根据《计算机软件保护条例》和《计算机软件著作权登记办法》的规定进行审查，审查通过的，予以登记;不符合规定的，发放补正通知。

第五步是领取证书，审查通过后大概需要30到60日的时间，您就可以领取著作权登记证书。根据《计算机软件登记办法规定》，申请文件存在缺陷的，申请人或代理人应自发出补正通知之日起30个工作日内提交补正材料，逾期未补正的，视为撤回申请;经补正仍不符合《计算机软件著作权登记办法》第二十一条有关规定的，中国版权保护中心将不予登记并书面通知申请人或代理人。

对于这些名人大家的遗作，应当如何保护？以下以两类情形为例展开讨论。

情形一：原件受遗赠人要发表而继承人反对。例如，某知名作家在去世前将一部从未发表的小说手稿原件遗赠给他生前的一个朋友，当这个作家去世后，这个朋友欲发表手稿，此时作家的继承人有权阻止吗？

一种观点认为，著作权法实施条例第十七条规定，作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。由此可见，对于遗作发表权的行使，受遗赠人和继承人有平等的发言权和决定权，可由双方协商解决。笔者难以认同这种观点。这是因为，著作权法实施条例第十七条中所说的“受遗赠人”，是指遗作著作权的受遗赠人，而不是指遗作原件的“受遗赠人”。这一点在著作权法第十八条表述得很清楚：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。”由此可见，获赠遗作原件，不代表同时获得了遗作的著作权，除非逝世作家生前明确提出还将遗作著作权一并赠送给该朋友。如果明白了这一点，我们就不难理解：很多名人字画原件因为各种法律上的原因，如交易、赠送而被他人合法持有，在名人去世后，这些作品原件的持有人如果要公开发表原件，仍需要取得名人继承人的同意，因为此种情况下作品的发表权仍归由其继承人行使。

情形二：继承人要发表而原件持有人拒绝配合。例如，某知名作家生前将一部未发表的小说原件出售给一位商人，商人将该原件秘藏，作家逝世后其继承人联系该商人要求发表、复制、发行该作品，但被该商人拒绝，此时如何处理？

一种观点认为，商人有权拒绝公开、提供其持有的小说原件。首先，继承人要求发表作品是在行使著作权，而商人拒绝继承人接触作品原件是在行使支配原件的物权。其次，从法理上，著作权并不优先于物权，因此在权利冲突时并不存在孰先孰后的次序问题，对于此种情形，只能由双方协商解决。再次，小说原件的价值，与书画作品原件完全不同，书画作品的价值凝聚在原件之上，因此公开与否对于原件持有人的利益影响不大；而小说原件的价值在于其信息内容，因此一旦公开，原件的价值就会失去大半，对于一个计划在若干年后拍卖原件获得商业利益的商人来说，这不能不说是一个巨大的损失。最后，由于商人对其原件有合法的处分权，因此，即使其焚毁原件，继承人在目前法律框架下也无计可施，这一点在数年前的《赤壁之战》壁画版权案中也得到了某种体现。对于上述观点，笔者同意其中部分内容。根据著作权法和著作权法实施条例的规定，去世作家未发表的小说的发表权、复制权和发行权等本来应当归属于其继承人，但是这个例子诡异的地方在于继承人继承的著作权和该商人的原件所有权发生了冲突。

换言之，如果未经许可强行要求商人拿出秘藏的原件进行公开和复制，其实可能侵害了该商人对作品原件的物权以及对所有物自由支配的意志。而此种情形，著作权法上无论是合理使用还是法定许可，都没有规定此时商人负有必须交出原件的法律义务。对于此类问题，德国做了关于“接触权”的规定。德国著作权法第二十五条规定，“如果为制作复制物或改编著作，并且不损害占有人的合法利益，著作权人可向占有其著作权原件或复制物的占有人要求让他接触原件或复制物，”但是，“占有人无义务将原作或者复制物送交给著作人。”可以看出，当作品原件为他人所占有时，作者如果符合接触权的条件，可以在一定程度上解决前述问题。我国著作权法目前尚无“接触权”的规定，但应当承认，德国“接触权”的立法毕竟为我们解决类似问题提供了一些启示。

怎么才算文字作品冒名侵权？版权登记要哪些材料？

近期不知道什么情况，出现了很多冒用知名作家和畅销书作者的姓名署名发表、出版的，且有愈演愈烈之势。这样以获得名誉、牟取不合法经济利益的侵权行为是不可取的。我国对姓名权有相应规定，著作权不得滥用姓名权，构成侵权要承担责任，那么文字作品冒名侵权有什么特征，关于侵权人滥用姓名权的法律规定有哪些呢？

侵权人滥用姓名权的法律规定

1、行为上的隐蔽性。与盗用他人署名、姓名混同、挂名、将合作作品作为单独作品署名等侵权行为相比较，冒名侵权人采取的侵权手段一般具有相当的隐蔽性。

2、形式上的合法性。冒名从署名的形式特征上看，似乎没有侵犯其他作者的权利，因为在冒名侵权中，冒名侵权人在特定作品上所署之名为该作者自己通过合法程序登记或变更的姓名。单从姓名权的角度来分析，行为人通过合法程序登记或变更的姓名、或取得他人的姓名使用权的行为是合法的。如从署名权的形式来看，行为人(作者或著作权人)使用自己通过合法程序登记或变更的姓名发表作品，也具有形式上的合法性。它与未经他人许可，擅自以他人的名义发表、复制、销售作品的署名盗用行为有根本的不同。

3、主观上的故意性。冒名侵权人通过合法程序登记或变更自己的姓名、取得他人的姓名使用权的真正目的，不在于正当地行使自己的姓名权或姓名变更权，而往往是为利用名人效应，套用知名作家的署名这一搭便车行为以牟取不法经济利益和特定社会地位，达到挤占作品市场的非法目的。

4、侵权对象的特定性。冒名侵权的对象无一例外地为知名作家、著名作家或者畅销书作家(以下简称知名作家)的署名。这是因为知名作家的署名具有一般作者的署名所不具有的社会声誉和市场影响力，只有采取冒用知名作家的署名发表、复制、销售作品，才能给侵权人带来最大的经济利益，谋取自己不能用正常手段和程序获得的非法利益与社会地位。